79078_1210686 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-23539  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РузРезерв»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской  области от 27.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 25.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.11.2018 по делу № А41-109114/2017 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «Раисино» (далее – должник),  

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 16.11.2018, заявление оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции  руководствовался положениями пунктом 2.1 статьи 7, статьями 30, 42-44, 48  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходил из факта нарушения обществом императивных  требований законодательства по предварительному, не менее чем за 15  календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений  о фактах деятельности юридических лиц, носящего существенный  и неустранимый характер.  

С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа, признав их обоснованными, в том числе с учётом позиции,  изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РузРезерв»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк