79010_968954  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-8159 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая  транспортная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от  06.10.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.04.2017 по делу № А40-126193/2016 по иску акционерного общества «ВЭБ- лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг», истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Первая транспортная компания» (далее – ООО «ПТК»,  ответчик) о взыскании 504 278 841 руб. 65 коп. задолженности, а также  неустойки в размере 15 233 586 руб. 77 коп. по договору лизинга от 01.08.2011   № ДЛ 290/01-11 и договору перенайма от 23.12.2015 № ДП 290/01-15 (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.04.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы  ссылается на нарушение судами норм материального права, неправильную  оценку доказательств по делу.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 224, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 314, 614, 625  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 15, 27  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  дело доказательства, признали иск обоснованным. При этом суды исходили из  подтверждения факта ненадлежащего исполнения ООО «ПТК» обязательств по  оплате лизинговых платежей. Суды проверили и признали верным расчет  задолженности и неустойки. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  судами не установлено.  

Доводы жалобы о необходимости применения к спорным  правоотношениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных  с договором выкупного лизинга» неоснователен. Суды не установили наличия  надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения договора  лизинга и изъятия его предмета у ответчика.  

Утверждение о неверной оценке судами представленных в дело  доказательств изъятия истцом предмета лизинга направлено на переоценку  установленных обстоятельств и, с учетом полномочий суда кассационной  инстанции, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не является.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая  транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева