ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9711

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Трейд» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 21.06.2019 по делу  № А81-1072/2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –  инспекция, налоговый орган) о признании невозможной к взысканию  налоговым органом задолженности в размере 21 314 666 рублей 97 копеек, 

 установила:решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 

от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020, заявленные  

требования удовлетворены частично: признана безнадежной к взысканию  задолженность общества по уплате недоимки, пени, штрафов в общем размере  372 430 рублей. В остальной части заявленные требования оставлены без  удовлетворения. 

 В кассационной жалобе общество, оспаривая указанные судебные акты в  части отказа в удовлетворении требования, ссылается на нарушение его прав и  законных интересов в результате неправильного применения арбитражными  судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество, ссылаясь на  полученную от налогового органа справку от 27.11.2018  № 3336 о состоянии  расчетов по обязательным платежам, пеням, штрафам по состоянию на  

23.11.2018, полагает, что указанная в справке задолженность является  безнадежной к взысканию, поскольку налоговым органом утрачена  возможность ее взыскания в связи с истечением установленных налоговым  законодательством сроков на принудительное взыскание. Таким образом, по  мнению налогоплательщика, задолженность подлежит списанию в порядке  статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 23, 45, 46, 47, 59, 69, 70 Налогового  кодекса, Федерального Закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», суды установили, что инспекцией приняты все необходимые  меры по принудительному взысканию задолженности общества по налогам и  пеням. Исполнительные производства, возбужденные в отношении спорных  сумм, не окончены и не прекращены.  

С учетом данных обстоятельств суды частично отказали в удовлетворении  заявленных требований, признав, что спорные суммы задолженности не могут  быть признаны безнадежными к взысканию. 

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального или процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации