ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-218 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 по делу   № А60-16529/2015,  

установил:

товарищество собственников жилья «Наш дом» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в  лице Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 434 976 руб. 13 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены.  

Во исполнение указанного судебного акта 14.03.2016 выдан  исполнительный лист серии ФС № 006802527.  

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении порядка  исполнения решения от 12.08.2015.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 21.12.2016 в удовлетворении заявления об изменении  порядка и способа исполнения решения по делу № А60-16529/2015 отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит истребовать дело № А60- 27291/2015 из Арбитражного суда Свердловской области. Передать  кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Заявитель считает, что правовых оснований для взыскания денежных  средств за счет казны Российской Федерации не имеется.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 214 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, исходили из того, что указание в решении суда на взыскание  денежных средств с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в  Свердловской области за счет казны Российской Федерации не является  препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не  изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный ст. 242.3  Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального  бюджета являются частью государственной казны. При таких обстоятельствах  суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка  исполнения решения по делу № А60-16529/2015.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд  округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам,  ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.  

Иное толкование заявителем положений закона, не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает  существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на  исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков