ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС24-8036 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания» (ответчика, далее – компания) на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2024 по  делу № А79-9226/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-21» к обществу с  ограниченной ответственностью «Логика» и компании о взыскании  195 712 рублей убытков и 361 рубля 93 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 27.09.2022 и далее по  день фактической оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2023  с общества «Логика» взыскано 97 856 рублей убытков.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2023  изменил решение от 02.05.2023: взыскал с компании 195 712 рублей убытков.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения  постановление апелляционного суда от 30.10.2023.  

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное возложение  на нее ответственности за повреждение груза.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Согласно исследованным и оцененным судами доказательствам  повреждение груза явилось следствием нарушения требований к упаковке,  ответственным за которую является компания как поставщик и  грузоотправитель, обязанная в силу статьи 1081 Гражданского кодекса  Российской Федерации возместить экспедитору убытки, уплаченные им  грузополучателю в связи с повреждением груза.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова