79003_2179196  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС23-20519(2) 

г. Москва 28 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Комплекс «ОйлГазМаш» (далее – общество «ПНК  «ОйлГазМаш») на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 17.10.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 по делу № А60-60806/2021 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания  кредиторов должника от 14.08.2023 по первому и второму дополнительным  вопросам повестки.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2023  заявление удовлетворено; спорные решения признаны недействительными.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «ПНК «ОйлГазМаш» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды  руководствовались статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и, исходя из фактических обстоятельств  спора, пришли к выводу о нарушении принятием спорного решения прав и  законных интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1