79013_1514295

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клиника  Современных Медицинских Технологий» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 23.10.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.07.2020 по делу  № А40-222801/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Клиника современных  медицинских технологий» (далее – общество) к Департаменту городского  имущества города Москвы (далее – департамент) о взыскании 65 768 270 руб.  31 коп. убытков в виде упущенной выгоды и 10 070 434 руб. 35 коп. убытков в  виде понесенных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29.07.2020, иск удовлетворен частично: с департамента  в пользу общества взыскано 10 070 434 руб. 35 коп. убытков. В удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в части отказа в  иске. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  представленное истцом заключение специалистов от 24.08.2018  

 № 015862/16/77001/092018/И-9132, по правилам статей 65 и 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь  положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в отсутствие доказательств снижения доходов общества в  результате вынужденного переселения из одного здания в другое в связи с  незаконными действиями ответчика, отказал во взыскании убытков в виде  упущенной выгоды. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клиника  Современных Медицинских Технологий» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации