79078_1348328

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-19575 (1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода, стоки»  (далее – должник) ФИО1 и публичного  акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019 по делу   № А72-13494/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий  обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать солидарно  с контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3, акционерных обществ «Ульяновскцемент»  и «Евроцемент групп» (далее – ответчики) в пользу должника в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности совокупный размер требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных  после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по  текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности  имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018,  оставленным без изменения Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.02.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2019,  заявление оставлено без удовлетворения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 10, 64, 94, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», обоснованно исходили из отсутствия совокупности всех условий,  необходимых для наступления субсидиарной ответственности ответчиков по  обязательствам должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Тепловая энергия, вода, стоки» ФИО1 и публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» в  передаче поданных ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк