79004_1526245

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-11928 (6, 7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.02.2020 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 по делу   № А32-17602/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Пансионат Олимпийский-Дагомыс» (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2020 требования  ФИО1 в размере 209 400 руб. исключены из реестра  требований кредиторов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2020  названное определение отменено, в удовлетворении заявления об  исключении требований отказано. 

Постановлением суда округа от 26.08.2020 названное  постановление отменено, в силе оставлено определение от 18.02.2020. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статьи 16  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что требование кредитора подлежит  исключению из реестра, поскольку соответствующий долг перед  кредитором погашен. В связи с этим суд округа оставил в силе  определение суда первой инстанции. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации