ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-15106(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 апреля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А12-6082/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоремконструктмонтаж» (далее – должник) 

по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, а также с требованием о возмещении убытков (с учетом заявленных уточнений), 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации