ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-7142 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2025 г., принятые в деле № А53-13641/2023 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 июля 2024 г. процедура реализации имущества завершена, ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2025 г., определение отменено в части, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований ООО «НБК».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование получения кредита под влиянием обмана.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды оценили действия должника по получению кредита и исполнению обязательства о его возврате в качестве осознанных, совершенных за вознаграждение, признав их не допускающими в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения долга.  

Доводы должника опровергаются обстоятельствами банкротства и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова