79004_1295099  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8227 (17) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.04.2019 по делу № А56-75891/2015 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «АК «ТрансАэро»  (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  перечислению должником в пользу акционерного общества  акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб»  250 000 000 руб. по кредитному договору от 03.03.2015   № 010/15/КЮР-01, применении последствий недействительности  сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 07.11.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 05.02.2019 и округа от 15.04.2019, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  наличия оснований для признания недействительной сделки,  совершенной в пределах полугода до возбуждения дела о банкротстве,  по мотиву предпочтения. В частности, суды отметили недоказанность  осведомленности ответчика о наличии у должника признаков  неплатежеспособности на момент совершения сделки.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации