ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-3368  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая  фирма «Алем-Контракт» (г.Алматы) об освобождении уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение от 21.09.2015 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-76908/15, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 по тому же делу  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в  том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.  

 В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом  Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,  государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и  (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства  по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче  

исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда, об отказе в выдаче исполнительных листов в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).  

Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы,  свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину;  доказательств, свидетельствующих о наличии льгот при уплате  государственной пошлины, не имеется, судья не находит оснований для  удовлетворения ходатайства об освобождении товарищества от уплаты  госпошлины.  

Приложенная к ходатайству справка из налоговой инспекции об  отсутствии налоговой задолженности налогоплательщика по состоянию на  16.04.2015 надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у  заявителя льготы по уплате госпошлины, не является.  

Таким образом, заявитель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал  

кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3  и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

товариществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма  «Алем-Контракт» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации