ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-2093

г. Москва

1 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерСталь» (истец, г. Пенза) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу № А49-15585/2016 Арбитражного суда Пензенской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ПартнерСталь» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 2 012 400 рублей страхового возмещения,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2018 иск удовлетворен.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2018 изменил решение от 03.04.201 и взыскал 1 431 000 рублей страхового возмещения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.11.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ПартнерСталь» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерность определения страхового возмещения с учетом индексации и неправильное применение ее коэффициента.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Суды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре (полисе) страхования от 08.09.2015 серии 4000 № 6002711, заключенном на основании действующих у страховщика (ответчика) Правил добровольного страхования № 171, предусматривающих выплату страхового возмещения, рассчитанного на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации за вычетом установленной договором безусловной франшизы и стоимости годных остатков.

В силу статьи 421, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в согласовании условий договора добровольного страхования имущества.

Определение страхового возмещения на основании условий страхования не противоречит содержащемуся в пункте 5 статьи 10 названного Закона правилу определения страхового возмещения в случае гибели или утраты застрахованного имущества.

Коэффициент индексации определен исходя из срока действия страхования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерСталь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова