79005_919327 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Акционерный  Коммерческий банк «Авангард» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.11.2016 по делу № А56-6358/2015  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Выборгское грузовое автотранспортное предприятие»  (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2015, общество с ограниченной ответственностью «Нордик-Транзит  СПб» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении его требований  в размере 1 030 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр).  

Определением суда первой инстанции от 12.04.2016 (с учетом  определения об исправлении опечатки от 25.04.2016) в удовлетворении  заявления общества отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.11.2016,  указанное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кредитор – публичное акционерное общество Акционерный  Коммерческий банк «Авангард» (далее – банк) просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2015 по делу № А56-21841/2015 с должника в пользу общества  взыскано, в том числе 900 000 рублей основного долга и 130 000 рублей  неустойки.  

Признавая заявленное требование обоснованным, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что  требование общества в размере 1 030 000 рублей подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом, в связи с чем основания для оценки наличия и  размера задолженности отсутствуют.  

Доводы банка, основанные на ином толковании действующего  законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм права, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую  правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  Акционерный Коммерческий банк «Авангард» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев