ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21548 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу бюджетного учреждения агропромышленного комплекса  Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр  агропромышленного комплекса» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2018, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по  делу № А13-16680/2017 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (далее – компания) о взыскании с учреждения 469 944 руб. 48 коп. стоимости  бездоговорного потребления электрической энергии,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Служба пожарного мониторинга - 35».  

Решением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2018 и  постановлением суда округа от 13.09.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку  представленных доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и судебные акты, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, оценили представленные в материалы дела доказательства  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания с учреждения стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось  путем самовольного подключения проводов потребительской ВЛИ-0,23 кВ,  находящейся на балансе учреждения и питающей электроустановку локальной  системы оповещения населения (ЛСО) гидротехнического сооружения к  электрическим сетям компании и фактическое использование электрической  энергии без заключенного в установленном законом порядке договора  энергоснабжения.  

Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической  энергии проверен судами и признан обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения учреждения.  

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства,  выводы, содержащиеся в судебных актах, следует признать правильными.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись  предметом рассмотрения судов и отклонены.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации нет.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать бюджетному учреждению агропромышленного комплекса  Вологодской области «Вологодский информационно-консультационный центр  агропромышленного комплекса» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова