ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-14250 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальный центр информатизации» на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 04.11.2017, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018 по делу   № А65-1826/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Национальный центр информатизации» к государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу  Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики  Татарстан о признании незаконными действий должностных лиц органов  пенсионного фонда, об обязании устранить нарушения, возникшие в результате  указанных действий, о признании обязанности по уплате страховых взносов за  3 квартал 2015 год в размере 7 717 149 рублей исполненной,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2018, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2018  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Признав на основании установленных обстоятельств, что действия  общества при уплате спорных платежей в бюджет через проблемный банк не  были направлены на уплату страховых взносов и не носили добросовестный  характер, суды указали, что на него не распространяется правовые позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой  конституционная обязанность каждого налогоплательщика считается  исполненной в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика  средств в уплату налогов и сборов.  

При этом суды указали, что действия общества по проведению расходных  операций непосредственно перед отзывом лицензии у банка направлены не на  уплату страховых взносов, а на преднамеренное уменьшение остатка денежных  средств по расчетному счету в «проблемном» банке.  

Доводы жалобы относительно добросовестности общества сводятся к  несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может  

являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов