79004_1190595  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-24575 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

13 декабря 2018 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 о приостановлении исполнения постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.11.2018 по делу № А20-1610/2017 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  договора купли-продажи от 19.06.2014, заключенного между  должником и ФИО2, применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением суда первой инстанции от 03.05.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.11.2018,  названное определение отменено, заявление удовлетворено.  

Не согласившись с постановлениями, заявители обратились в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В данном случае заявители не обосновали невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные  в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью  достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых  судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц,  вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации