ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ17-16054

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Куйбышевец» (далее – ЖСК «Куйбышевец», кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу № А40-158117/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по тому же делу 

по заявлению кооператива о признании незаконными действий ГБУ города Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» в лице Сокольнического ТБТИ (далее – ГБУ МосгорБТИ), выразившихся в отказе от приведения технического паспорта на многоквартирный жилой дом ЖСК «Куйбышевец» (ул. Уральская, д. 5, под. 2, строительный адрес: Гольяново-Черницыно, мкр. № 1-2, корп. № 02А) в соответствие с проектной документацией путем оформления отдельного технического паспорта на указанный дом как самостоятельный объект капитального строительства; об обязании привести технический паспорт на многоквартирный жилой дом ЖСК «Куйбышевец» в соответствие с проектной документацией путем оформления отдельного технического паспорта на указанный дом как самостоятельный объект капитального строительства,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отказ ГБУ МосгорБТИ в приведении технического паспорта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, под. 2, в соответствие с проектной документацией путем оформления отдельного технического паспорта на указанный дом как самостоятельный объект капитального строительства явился основанием для обращения кооператива в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 201 Кодекса, Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской  Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, установив, что часть жилого дома, принадлежащая кооперативу, не может быть признана отдельным строением и не является таковой по факту, пришли к выводу о том, что техническая документация, составленная на многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, соответствует нормам действующего законодательства в области технического учета и технической инвентаризации и не нарушает права и законные интересы членов кооператива.

Адрес: 

<

...> утвержден распоряжением префектуры ВАО № 1291-В-РП от 05.12.2003 как официальный, юридически правильный, а также зарегистрирован в Адресном реестре зданий и сооружений г. Москвы 25.12.2003 рег. № 3202134.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 26.02.2016 № 58-ПП «О присвоении, изменении и аннулировании адресов в городе Москве и внесении изменений в правовые акты города Москвы» юридическим правильными адресами являются адреса, зарегистрированные в Адресном реестре объектов недвижимости города Москвы. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Куйбышевец» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина