79008_1368918

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  Павлово-Посадского муниципального района Московской области  «Энергетик» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от  25.12.2018 по делу  № А41-64980/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2019 по тому же делу по  иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского  муниципального района Московской области «Энергетик» к товариществу  собственников жилья «Центр-Комфорт» о взыскании 556 657 руб. 56 коп.  задолженности по договору теплоснабжения, 123 307 руб. 81 коп. неустойки,  а также неустойки по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения  иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.09.2019 исковые требования удовлетворены в  части взыскания 257 551 руб. 69 коп. задолженности.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (исполнитель) от  обязанности по оплате поставленных истцом (ресурсоснабжающая  организация) коммунальных ресурсов для потребителей ответчика,  скорректировав расчёт с учётом его частичной оплаты, применения  норматива на подогрев холодной воды, а также исключив услуги, не  предусмотренные условиями спорного договора. 

Иная оценка истцом обстоятельств, связанных с исполнением  ответчиком спорного договора не составляет предусмотренных законом  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию Павлово- Посадского муниципального района Московской области «Энергетик» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост