79078_2008848 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-2455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор;  далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 24.05.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 07.12.2022 по делу № А13-18159/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 и Федеральная налоговая  служба обратились в суд с заявлениями, впоследствии объединёнными в одно  производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными  сделками договоров дарения от 24.04.2014, заключенных должником  и ФИО3 в отношении земельных участков  с кадастровыми номерами 35:25:0000000:707, 35:25:0602077:473,  35:25:0602078:798, 35:25:0602077:472, расположенных в Вологодском районе  Вологодской области, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 07.12.2022, отказано в удовлетворении требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении требований.   

30.03.2023 материалы дела № А13-18159/2017 были истребованы  в Арбитражном суде Вологодской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты  и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк  0