79006_1512816

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-27671(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Междуреченск)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2020  

по делу  № А32-4100/2017 о банкротстве товарищества собственников  жилья «Известия» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора  и включении их в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений  квартир  № 62 и  № 86 расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул.  Ленина в районе санатория «Известия» с парковочным местом. 

Определением суда края от 31.10.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 21.06.2020 и постановлением суда  округа от 02.09.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 66, 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 1,  

170, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 71, 100,  201.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», постановлениями Конституционного Суда Российской  Федерации от 22.07.2002  № 14-П и от 19.12.2005  № 12-П, учитывая  разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из недоказанности наличия  рассматриваемого права требования. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов