ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-7273

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А56-74928/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к администрации Невского района Санкт- Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» о взыскании 300 252 руб. 81 коп. задолженности, 129 609 руб. 32 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20 февраля 2024 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета финансов Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района», Санкт-Петербургского ГБУЗ «Городская поликлиника № 100 Невского района Санкт-Петербурга», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 августа 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания со второго ответчика в пользу истца 256 924 руб. 1 коп. долга, 109 604 руб. 76 коп. неустойки, неустойки с 21 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части в иске отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. решение в части отказа в иске, с первого ответчика в пользу истца взыскано 43 328 руб. 80 коп. задолженности, 20 004 руб. 56 коп. неустойки, неустойка с 21 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, 13 312 руб. 55 коп. неустойки. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его незаконным, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор в части заселенных объектов недвижимости, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 153, 155, 157.2 ЖК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям распространяется на нанимателей жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда. 

Доводы жалобы, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другому делу, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, указанный вывод не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не свидетельствуют о наличии необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост