ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-6208 (4)

Дело № А40-237918/2022

09 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2024 года по делу  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Кросна-Банк»  (далее – должник, банк),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками банковских операций по выдаче денежных средств со счетов  ФИО1, открытых в банке на общую сумму 589 917 руб. 18 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 2 апреля 2024 года, в удовлетворении заявления  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17 июня 2024 года определение и постановление отменены, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм  права и просит отменить постановление округа, оставив в силе определение  от 27 декабря 2023 года и постановление от 2 апреля 2024 года.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение  для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал  на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре  лицами, в том числе конкурсным управляющим, доводов с учетом оснований  заявленных требований и надлежащей оценки представленных доказательств.  

Направляя спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права,  касающихся решения вопроса о наличии или отсутствии оснований  для признания сделок недействительными, а также применения положений  статьи 189.40 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа,  судья полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований,  предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова