ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-19045 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.01.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Империя» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Тверской области от 16.06.2015 (судья Куров О.Е.), постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи  Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) и постановления Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 (судьи Афанасьев С.В.,  Колесникова С.Г., Сапоткина Т.И.) по делу № А66-6449/2014  

установил:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери (далее – Департамент) обратился в Арбитражный  суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Империя» (далее – общество «Империя») о выселении из нежилого  помещения (комнаты № 1 – 22), общей площадью 257 кв.м, кадастровый   № 69:40:04:00:028:0004:1/000489/37:10004/А, расположенного на первом этаже  жилого дома № 4/43 по ул. Бебеля в г. Тверь (далее – помещение).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015 иск  удовлетворен.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.12.2015, решение суда первой инстанции  от 16.06.2015 изменено, резолютивная часть дополнена словами: «в течение  

двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу»; в  остальной части решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Империя» просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тверской области. При этом заявитель ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

От общества «Империя» через канцелярию Верховного Суда Российской  Федерации 18.01.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Мотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что в  случае отмены судебной коллегией обжалуемых актов будет затруднителен или  невозможен поворот исполнения решения суда, так как департамент после  выселения общества «Империя» намерен передать спорное помещение в  пользование или собственность третьих лиц, для чего были назначены  аукционы.  

Как полагает заявитель, неправомерные действия Департамента по  распоряжению спорным имуществом были приостановлены только в связи с  принятием обеспечительных мер по делу.  

Также общество «Империя» указывает, что для защиты своих интересов  обратилось в Арбитражный суд Тверской области (дело № А66-12378/2015) с  заявлением о признании незаконным отказа Департамента в реализации  преимущественного права на выкуп арендуемого имущества.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований  для удовлетворения ходатайства.  

Сам по себе несогласие общества с действиями Департамента, не может  служить достаточным основанием для приостановления оспариваемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Империя» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2015, постановления  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 по  делу № А66-6449/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова