ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-5475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по  Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.07.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2021 по делу   № А21-16915/2019 

по заявлению Управления Федеральной службы по аккредитации по  Северо-Западному федеральному округу о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Альголь» к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.48 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Административный орган просит обжалуемые судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными. 

Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Признав, что действия аккредитованного лица по эпизоду выдачи  протокола измерений содержат в себе признаки административного  правонарушения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в его  действиях состава вмененного правонарушения, однако оставил решение суда  первой инстанции без изменения, признав правонарушение малозначительным,  поскольку не усмотрел существенной угрозы охраняемым общественным  правоотношениям с учетом характера совершенного правонарушения. Суд  округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется, в том числе, исходя из положений статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и установленных судами  обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности административным  органом наличия в действиях общества события вмененного ему  правонарушения по второму эпизоду, в отсутствие достаточных доказательств  выдачи аккредитованным лицом протокола испытаний с необъективными  результатами. 

При этом дело рассмотрено судом округа согласно части 4.1 статьи 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам  части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44, 45  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции». 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов