79012_780334 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 301-эс16-3330  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 (д. Ильбеши, Чебоксарский  район, Чувашская Республика) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2015 по делу  

 № А79-10282/2014 

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее –  Администрация) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 переместить (убрать) металлический забор с  территории муниципального образования города Чебоксары, находящийся на  земельном участке с кадастровым номером 21:01:030303:37 на границе  земельного участка с кадастровым номером 21:01:030303:50, принадлежащего  предпринимателю на праве собственности, расположенного по адресу:  

<

...>; убрать с данного участка будку  охраны; признать не завершенный строительством объект - капитальный  двухэтажный пристрой ориентировочной площадью 120 квадратных метров,  находящийся на земельном участке в кадастровом квартале 21:030303 по  указанному адресу, самовольной постройкой; снести указанный не  завершенный строительством объект; привести часть земельного участка с  кадастровым номером 21:01:030303:37, засыпанного щебнем, в первоначальное  состояние путем рекультивации; по встречному иску предпринимателя к  Администрации о признании права собственности на самовольное строение в  виде пристроя, расположенного по указанному адресу,  

установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от  02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.01.2016, обязал предпринимателя убрать будку  охраны, расположенную на земельном участке с кадастровым номером  21:01:030303:37, признал не завершенный строительством объект самовольной  постройкой и обязал предпринимателя его снести; обязал предпринимателя  привести часть спорного земельного участка в первоначальное состояние путем  рекультивации; производство по требованию об обязании переместить (убрать)  металлический забор прекратил; отказал в остальной части иска  Администрации и в удовлетворении встречного иска.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской  Республики - Чувашии.  

ФИО1 01.03.2016 заявил ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  02.07.2015.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 02.07.2015 по делу № А79-10282/2014 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева