ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-9789 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная  энергетическая компания" (истец) от 08.06.2017 № 22-3-06/2017 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.09.2016 по делу № А56-9738/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по тому же делу по  иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая  компания" (г. Санкт-Петербург, далее - истец) к публичному акционерному  обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург) о  взыскании 291 049 025 руб. 66 коп. задолженности по договору от 01.01.2010 №  10-467 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности в  период с августа по сентябрь 2014 года,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017, с  ответчика в пользу истца взыскано 22 950 365 руб. 02 коп. задолженности, в  остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и  передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об обязанности заказчика (ответчика) оплатить оказанные  истцом услуги по передаче электрической энергии с учетом условий  дополнительного соглашения от 01.04.2011, в котором стороны согласовали  объемы передачи электрической энергии до установки приборов учета.  

Доводы заявителя о том, что фактический объем оказанных заказчику  услуг превышал согласованные сторонами плановые объемы, а также об  ошибочности вывода судов о том, что показания средств измерения относится к  двум отводящим линиям, рассматривались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены с учетом фактических обстоятельств спора и  представленных в материалы дела доказательств  

Изложенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи  

291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия  Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были  отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать  вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,  преимуществе одних доказательств перед другими.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Объединенная  энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост