79023_1923214  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-24058

г. Москва 22 декабря 2022г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.08.2022, приняты в деле № А41-29403/2020 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в жилой дом,  

установила: 

определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 заявление  финансового управляющего удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.08.2022, определение отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов  апелляционного и окружного судов как незаконных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Руководствуясь статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  апелляционный суд отказал в удовлетворении требования, учитывая  непредставление управляющим бесспорных доказательств необходимости  предоставления доступа в спорное жилое помещение, не являющееся  собственностью должника, а также исходя из недопустимости нарушения прав  должника и проживающих с ним лиц.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова