79004_1344303

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-18114

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.08.2019 по делу  № А40-42922/2019 Арбитражного суда города  Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 18.04.2019 в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, требование  Германа И.М. в размере 1 960 000 руб. включено в реестр требований  кредиторов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2019,  названное определение изменено. В реестр включено требование  Германа И.М. в размере 1 760 000 руб. В остальной части определение  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и изменяя определение от 18.04.2019, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16,  71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности наличия  и размера задолженности (которая может быть взыскана в судебном  порядке) ФИО2 перед кредитором в сумме 1 760 000 руб. 

Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны судов апелляционной инстанции и округа, их  выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации