ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС17-14799

17 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ответчик, г. Собинка) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2017 по делу № А11-4309/2016 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «От и До» (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» о взыскании 145 783 рублей задолженности, 295 939 рублей 49 копеек неустойки за период с 19.10.2015 по 06.06.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 решение отменено, в иске отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.07.2017 постановление апелляционного суда от 22.02.2017 отменил, оставив в силе решение от 04.10.2016.

В кассационной жалобе общество «Орфей» просит о пересмотре постановления окружного суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

По результату исследования и оценки исполнения сторонами агентского договора от 29.08.2014 № 54-2014/103АСР-14, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие требуемой агентом (обществом «От и До) задолженности вследствие нарушения принципалом (обществом «Орфей») обязательств по договору.

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов окружной суд в пределах процессуальных полномочий отменил постановление от 22.02.2017, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова