79008_1938552  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-418 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.01.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.07.2022 по делу № А53-35422/2021 Арбитражного  суда Ростовской области и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022 по тому же делу по иску муниципального  унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2022 в иске  отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.11.2022, решение отменено, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  инстанции и округа отменить, полагая, что суды допустили существенное  нарушение норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в  апелляционный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, руководствовался статьями 195, 196, 200, 309, 310, 424, 426, 779, 781,  1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика,  объекты которого подключены истцом (исполнитель) к сетям водоснабжения и  водоотведения от оплаты стоимости технологического присоединения.  

Возражения заявителя сводятся к иному толкованию обстоятельств  спора, течения срока исковой давности, которые получили оценку судов  нижестоящих инстанций и несогласие с которой не образует необходимых  оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост