ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-5579  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества Акционерный коммерческий  межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"  (Москва; далее - ОАО "Межтопэнергобанк", заявитель) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа  от 18.11.2015 по делу № А40-83447/14 Арбитражного суда города Москвы  по заявлению Акционерного общества "Чешский экспортный банк" (далее -  АО "Чешский экспортный банк") о признании и приведении в исполнение  на территории Российской Федерации решения Арбитражного суда при  Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской  Республики от 21.02.2014 по делу № Rsp 140/13 о взыскании  с ОАО "Межтопэнергобанк" 4 500 000,00 евро с пеней в размере 7,5% годовых,  начиная с 01.07.2012 до момента уплаты, и 4 781 169,95 чешских крон в счет  процессуальных издержек по арбитражному производству, включающую  2 798 100 чешских крон в счет пошлины за арбитражное производство, 730 000  чешских крон в счет административных издержек арбитражного суда  

и 1 253 069,95 чешских крон включая НДС в счет оплаты услуг законного  представителя истца,  

установил:

ОАО "Межтопэнергобанк" обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.11.2015 по делу № А40-83447/14 Арбитражного суда  города Москвы.  

ОАО "Межтопэнергобанк" заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения названного судебного акта.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания,  предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 по делу   № А40-83447/14 Арбитражного суда города Москвы.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок  

до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство открытого акционерного общества Акционерный  коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк  "Межтопэнергобанк" о приостановлении исполнения судебных актов  удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.11.2015по делу № А40-83447/14 Арбитражного суда  города Москвы до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации