79004_1611340

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-6968 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14.01.2021 по делу  № А71-1413/2016 Арбитражного суда  Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции  от 05.07.2017 заявление ФИО3 о признании  ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении  нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  требование ФИО3 в сумме 7 653 182,61 руб. включено в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов должника как  обеспеченное залогом имущества по договору залога от 21.06.2010   № 01/049/2010, финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2019  ФИО2 признана банкротом, введена процедура  реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2020, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4 

Не согласившись с определением суда от 05.07.2017,  ФИО1 11.09.2020 обратился в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.01.2021,  производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд  апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 9,  113, 115, 117, 150, 223, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»  и пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходил из пропуска заявителем процессуального  срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных  причин для его восстановления, поскольку само по себе предъявление  ФИО1 требования к должнику после истечения срока на  обжалование определения от 05.06.2017 и принятие данного  требования к производству суда определением от 21.07.2020  достаточным основанием для восстановления пропущенного  процессуального срока на обжалование судебного акта не является. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.