ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-13222 (3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019 по делу № А73-550/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 16 297 031 руб. 71 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью «ОТК-Констракшн» (правопредшественник должника) в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 и округа от 16.01.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и установили перечисление денежных средств в пользу руководителя должника для оплаты личных нужд в ущерб интересам последнего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев