ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-26546

г. Москва

23.01.2023 

 

Дело № А14-193/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – общество «Варяг») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2022

 по иску акционерного общества «Экотехнологии» к обществу «Варяг» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа                   от 27.09.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Варяг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями  законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  и исходили из доказанности оказания региональным оператором предъявленных к оплате услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора и наличия у ответчика (потребитель) неисполненного обязательства по их оплате. Проверив расчет задолженности с учетом заявленного периода взыскания, суды признали его обоснованным.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Варяг»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В.Попов