ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 301-ЭС17-5226  г. Москва 24 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Чебоксарский электроаппаратный завод» (ответчик, завод, г. Чебоксары)  от 23.03.2017 № 211-87 на определение от 15.08.2016, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017, принятые по  заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А79-5895/2015  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1  (предприниматель, г. Чебоксары) к заводу о взыскании 468 750 рублей  задолженности по договору от 03.09.2012 № ДР-461/12, 89 150 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.02.2013 по 31.05.2015, а также процентов с 01.06.2015 по день  фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации при участии общества  с ограниченной ответственностью «Вендор», общества с ограниченной  ответственностью «Компания ДЕКО», общества с ограниченной  ответственностью «ДЕКО-ПАК» в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого  

арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2017, с завода в пользу  общества взыскано 153 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе завод просит о пересмотре определения,  постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций о судебных  расходах как незаконных, принятых с нарушением критериев разумности и  соразмерности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями  статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела во  взысканном размере.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной  практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.  

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу  «Чебоксарский электроаппаратный завод» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова