79013_1538638

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-20500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиа- Сибирь» на решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020  по делу  № А67-9817/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» (далее – общество) о  взыскании 3 556 779 руб. 50 коп., в том числе 2 767 827 руб. 35 коп. основной  задолженности по договору о предоставлении вертолетных посадочных  площадок от 31.01.2014  № 7 за 2017 год, 788 952 руб. 15 коп. неустойки за  период с 28.08.2016 по 25.10.2019, 

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.10.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил факт оказания истцом услуг в спорный период, и, в отсутствие  доказательств их оплаты ответчиком, а также оказания услуг в ином объеме,  руководствуясь статьями 307, 309, 310, пунктом 1 статьи 330, статьей 783  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации