ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-22873(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г.,  принятые в деле  № А40-90960/2016 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению ответчика о пересмотре постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25 мая 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, 

установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 6 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку влияния заявленного обстоятельства  на результат разрешения заявления. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленные обстоятельства были известны  ответчику и апелляционному суду, рассмотревшему спор по правилам для суда  первой инстанции в связи с апелляционной жалобой ответчика и давшему  оценку обстоятельствам расчетов сторон по оспариваемой сделке, в связи с чем  эти обстоятельства признаны не обладающими критериями вновь открывшихся  в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Иная оценка влияния спорных обстоятельств на судьбу судебного акта не  составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова