ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-18744 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство» (далее – общество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2022, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2023 по делу   № А03-2382/2022,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины  за ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  имущественным положением, а также нахождением заявителя в процедуре  банкротства, представляя справку из налоговой инспекции, справки из банка.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  

от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке  

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть  

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета  филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной  стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы  свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в  размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При  отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть  отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд  приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку на момент  подачи кассационной жалобы (14.08.2023) заявителем представлена справка  из налоговой инспекции о банковских счетах общества, датированная  30.07.2021, то есть документ содержит неактуальную информацию.  

Кроме того, согласно представленной справке из ПАО «Сбербанк»  по состоянию на 14.08.2023 остаток денежных средств на счете общества  составляет 1 139 866 руб. 76 коп.  

При этом сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства  не освобождает его от обязанности уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы либо представления надлежащих документов,  свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих  отсутствие на счетах заявителя денежных средств.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  

государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  

рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 06.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 16.06.2023 по делу № А03-2382/2022 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова