79015_1652440 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-13615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Содружество» (г. Санкт-Петербург, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021 по делу   № А19-17012/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью геологическое  предприятие «Сибирьгеология» о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.03.2019 в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 30.07.2020 решение суда  первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, иск удовлетворен.  

Постановлением суда округа от 20.05.2021 принятые по делу судебные  акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судом округа норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального  и процессуального права, соответствие выводов об их применении  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что  содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и  соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для  разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения.  

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено. 

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков