ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-6034 

г. Москва  21.05.2024 Дело № А60-27042/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации Верхнесалдинского городского округа  (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 04.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.03.2024 по делу по иску муниципального унитарного предприятия  «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  предприятие) о взыскании с администрации 633 406 руб. 69 коп. задолженности  за теплоснабжение за период с сентября по декабрь 2022 года и 36 932 руб.  64 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.03.2024, требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 214, 309, 310, 539,  541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, установив факт нахождения спорных нежилых помещений  в муниципальной собственности, а также поставки в помещения тепловой  энергии в спорный период, суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения администрации, осуществляющей функции собственника  муниципального имущества, от оплаты поставленного в спорный период  ресурса.  

Расчет проверен судами и признан верным. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Администрации Верхнесалдинского городского округа в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова