ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-8959

г. Москва	 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРИС Пауэр» (далее ‑ общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2026 г. по делу № А40-89289/2025 по объединенному иску ФИО1 и ФИО2 к обществу о взыскании действительной стоимости долей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГК Групп»,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г. исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскано по 83 389 500 рублей каждому.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные решение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли положения устава общества, результаты внеочередных собраний его участников, и пришли к выводу о наличии оснований для выплаты действительной стоимости доли. При этом размер действительной стоимости рассчитан исходя из стоимости чистых активов, указанных самим обществом в его бухгалтерской отчетности.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов