79006_1773290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-23421(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.12.2021 по делу  № А41-1473/2019 о банкротстве производственного  кооператива "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина" (далеедолжник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы России  № 17 по Московской области обратилась в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего  должником ФИО1 убытков в размере 16 378 047,58 руб. 

Определением суда первой инстанции от 20.04.2020 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2021, оставленным в силе  судом округа, определение суда первой инстанции от 20.04.2021 отменено,  заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, а также учитывая вступивший в законную силу судебный акт по  настоящему делу о признании незаконными действий ФИО1 при  осуществлении ею полномочий конкурсного управляющего должником, суды  признали подтвержденным наличие причинно-следственной связи между  действиями (бездействием) ответчика и возникшими на стороне должника  убытками. 

Разрешая спор, суды руководствовались частью 2 статьи 69 АПК РФ,  пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьями 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве". 

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов