79003_1915278 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС22-3321 (3) 

г. Москва 12 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РПК-РИЭЛТ» (далее – общество «РПК-РИЭЛТ») на определение  Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2022 по делу № А41-615/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Региональная перерабатывающая компания» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительной и о применении последствий недействительности сделки  по отчуждению должником квартиры в пользу общества «РПК-РИЭЛТ».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021  заявление управляющего удовлетворено.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, требование  конкурсного управляющего признано необоснованным.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2022  отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе определение  Арбитражного суда Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «РПК-РИЭЛТ» просит отменить определение суда первой  инстанции и постановление окружного суда, оставив в силе постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд  Московского округа руководствовался пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств,  необходимой для признания спорной сделки недействительной как повлекшей  оказание обществу «РПК-РИЭЛТ» предпочтения перед другими кредиторами  должника в отношении удовлетворения требований.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов