79060_1110592  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС18-11817  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мариана» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области  

от 03.10.2017 по делу № А35-3032/2017, постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая  Компания № 1» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марианна» (г.Курск) о  взыскании 93 453 руб. 51 коп задолженности по оплате расходов на содержание  и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены.  

Общество «Мариана» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты,  а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мариана» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от  03.10.2017 по делу № А35-3032/2017, постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2018 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации