ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС25-9453

№ А45-4462/2024

9 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 декабря 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2025 г. по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (далее - предприятие) о взыскании с общества 132 049 руб. 67 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде с мая 2019 года по январь 2024 года, 51 067 руб. 91 коп. неустойки (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Сибирские коммунальные системы».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2025 г., с общества в пользу предприятия взыскано 98 584 руб. 02 коп. задолженности, 36 236 руб. 86 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В остальной части иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2025 г. решение и постановление отменены в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, в отмененной части дело  

направлено на новое рассмотрение. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 196, 200, 210, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.  

Оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорные нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирном доме, являются отапливаемыми, в связи с чем основания для освобождения последнего от оплаты поставленной предприятием тепловой энергии отсутствуют. Иное обществом не доказано.  

Расчёт объема и стоимости потребленного ресурса проверен и признан судами верным.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова