ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-7694

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

05 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества Московский научно-производственный комплекс «Авионика» им. О.В.Успенского (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу№ А40-101726/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округаот 15.10.2014 по тому же делу, 

 

установила:

открытое акционерное общество «Московский научно-производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 17 563 +/- 46 кв.м с кадастровым номером 77:02:0021005:65, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования «участки смешанного размещения производственных объектов различного вида (1.2.3/1.2.7/1.2.9/1.2.10)», местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: Москва, Огородный проезд, вл. 1А, в размере его рыночной стоимости, равной 83 195 932 руб. и определенной по состоянию на 01.01.2012, и обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельного участка в качестве его новой кадастровой стоимости.

Определениями от 23.08.2013 и от 08.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» и открытое акционерное общество «Городской кадастр», а определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы. 

В процессе рассмотрения спора истец заявил отказ от исковых требований в части обязания органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка в качестве его новой кадастровой стоимости и просил установить на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 кадастровую стоимость названного земельного участка в размере его рыночной стоимости, равной 83 195 932 руб. и определенной по состоянию на 01.01.2012. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 23.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округаот 15.10.2014, в иске отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, установленная в 2013 году, существенно превышает его рыночную стоимость. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о невозможности установить на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 кадастровую стоимость спорного земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012, поскольку постановлением правительства Москвы от 26.11.2013 № 751-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы» утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01.01.2013.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1, 5 статьи 65, пунктами 2,3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подпунктом 11 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в удовлетворении требований отказал.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать открытому акционерному обществу Московский научно-производственный комплекс «Авионика» им. О.В.Успенского в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова