ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-11972

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина Арсентьева Владимира Ивановича (Чувашская Республика – Чувашия, г.Чебоксары, истец) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества «Химпром» Арсентьева Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу «Химпром» (Чувашская Республика – Чувашия, г.Новочебоксарск, ответчик) о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012, оставленным без постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 по тому же делу акционеру открытого акционерного общества «Химпром» Арсентьеву Владимиру Ивановичу отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения исковых  требований акционера открытого акционерного общества «Химпром» Арсеньева Владимира Ивановича, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемые судебные акты истек 04.08.2015.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем посредством почтовой связи 05.08.2015, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте и информацией по отслеживанию почтовых отправлений, размещенной на сайте Почты России – идентификационный номер почтового конверта 42803488003350, то есть с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса,  и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 настоящего Кодекса подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу гражданина Арсентьева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации	                                                                         Е.Н.Золотова