ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-15289

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2018 по делу№ А63-3428/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» о возложении обязанности по возврату с хранения 9729,117 тонн пшеницы 4-го класса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Союз» и акционерное общество «Россельхозбанк».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2018на ответчика возложена обязанность по возврату истцу 9729,117 тонн пшеницы 5-го класса. 

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 26.03.2019 прекращено производство по апелляционной жалобеООО «Зерновой логистический центр» в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлениемот 11.07.2019 решение суда первой инстанции оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что артель передала обществу на хранение пшеницу 4 класса в количестве 7155,67 тонн, 5 класса – 23 560,55 тонн, часть пшеницы реализована, зерно пшеницы 4 класса реализовано в полном объеме, оставшаяся у ответчика часть переданной пшеницы соответствует 5 классу, хранитель не исполнил требования поклажедателя по возврату переданного на хранение имущества, руководствуясь положениями статей 779, 886, 891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность возвратить истцу 9729,117 тонн пшеницы 5-го класса.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой логистический центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина